Mouais, j'ai vu mieux...

a chier -_-

J'ai pensé que c'était un Fake en lisant le résumé...

Pitoyable, ridicule et inutile...

Devez pas être sobre pour faire un Lip Dub pareil.

Sa sonne Faux leur clip, comme s'il pouvaient vraiment comprendre les jeunes ... il savent même pas faire semblant non:

Ça c'est la classe, combien de gouvernement dans le monde on des ministres qui ont le temps de tourner une aussi belle vidéo?
Perso je cautionne pas ce genre de communication, même si c'est fait pour toucher la jeunesse, je trouve ça ridicule. Ils dirigent notre pays, ils ont pas a utilisé le lip dub pour nous séduire mais une politique de qualité, merde alors.
(En plus ils laissent conduire Gilbert Montagner, on est pas dans la merde.)

Putain, je m'attendais à un fake... ouch:

Comment faire perdre toute crédibilité à des... débiles qui sont censés nous gouverner...

Ouais c'est clair, c'est pas leur boulot. Ils ont l'air vraiment ridicules, faux. Mais ce que je ne comprends pas, c'est qu'ils ne sont pas assez bête pour ne pas comprendre qu'ils sont ridicules. donc pourquoi ils ont sorti la vidéo ?

Bonjour la démagogie! Savent plus quoi inventer pour remonter la pente d'une image en chute libre. N'oubliez pas que le temps passé à se pavaner en chantant c'est le contribuable qui le paye non:

Mais alors avec Morano en plus...

Je suis d'accord que c'est assez ridicule et inutile.

Mais par pitié, la moitié d'entre vous n'a pas le quart de leur capacité, alors vous voir les traiter de débile ça me fait doucement sourire

C'est tellement plus simple d'être un imbécile heureux et diabolisant ceux qui sont au-dessus.

Enfin bref, je préfère eux, ridicules certes, pour nous gouverner, que vous.

Moi je trouve ça sympa, ça change des longs discours auxquels les jeunes n'adhèrent pas.

Pour ceux qui trouvent vraiment cela ridicule, sachez que cette vidéo ne devait être montrée uniquement à une conférence de l'UMP mais y'a eu une fuite et elle s'est retrouvée sur le net...

Hibana, un homme politique peut parfaitement être con, on en a la preuve, et un peu trop souvent.
Donne moi leur budget (qu'ils gaspillent manifestement en clips ridicules) et je pense que je ferais aussi "bien" qu'eux. :p

J'ai cru à un fake.

nan mais je rêve lâ... wow: ouch:

Cette version est un fake

[lien]

jai pas comprit le délire

Nan mais sérieux les gens, c'est un fake, vous y avez quand même pas sérieusement cru? ca se comprend des le début oh

Fake ou pas, c'est de notoriété public que le gouvernement dépense l'argent du contribuable pour des projets tous plus inutiles les uns que les autres, comme changer les plaques d'immatriculations, chose la plus urgente à faire quand le pays affichera bientôt 140 milliards d'euros de déficit... non:

Sinon le "j'ai pas vu mieux depuis la lambada" j'ai adoré mdr:

oua.comment ça crains !
ils pourraient au moins demander le bac au responsable de leur com a l'ump.
j'ai rarement vu quelque chose d'aussi ridicule ... on doit vomir ou pleurer ?

En plus la voix de Sarkozy au début ça se sent que c'est pas lui !!! DD

bh-nawak <= c'est de la communication de l'ump , pas du gouvernement.donc c'est l'argent des membre du partit.

Le lipdub en lui même n'est pas un fake, ce qu'il y a avant c'est Karl Zero.

+1 Tom_BzH
C'est pas un fake... Malheureusement...

Ah ben alors là n'ayant pas encore 18 ans je ne sais pas si, quand je les aurais, j'irai voter...
Pauvre France...

il faut aller voter../mais pas pour eux !!! lol mdr:

IL faut voter ^^ c'est sur.
Après je vois pas pourquoi ce serai un fake, ils ont l'air de l'avoir fais vraiment, ou alors ils ont dépensé des millions en effets spéciaux parce que c'est drolement bien fais, et je pense que c'ets vraiment eux, après c'est pas pour tourner 2 minutes qu'il faut dire que ils passent leur temps a rien foutre.. je suis contre notre gouvernement a cause de ses choix que je qualifie de mauvais et inadaptés, mais on peut pas dire qu'ils font rien (malheuresement desfois ^^)
.
Bref, c'est ridicule parce que ils font meme pas le principe du libdub..; ^^ mais bon, ump faut pas leur demander de trop comprendre et de pas faire comme ils veulent ^^

Pourquoi toujours delonter ce que font les gens !!!
Que se soit de gauche ou droite : ils peuvent faire ce q'uils veulent : arrêtons de critiquer , il faut plutôt agir.
Tout le monde critique ce gouvernement, mais franchement on se demande pour qui les gens ont voté alors!!!
C'est incroyable autant d'hypocrisie de votre part à tous.

@ Overfire : Les gens ont voté pour que des politiques nous gouvernent intelligemment. la démocratie directe c'est très bien dans une petite République, mais quand on est plus de 65 000 000 de citoyens dans le pays c'est déjà plus problématique.

D'ailleurs je me demande pourquoi les gens votent encore dans ce pays. Cela fait longtemps que les gouvernements-pantins prennent les gens pour des idiots et le peuple pour une source de revenus fiables pour des projets fantasques au possible dont ils ne ressentiront que très rarement les bienfaits.

- La notion même de choix n'existe plus: c'est soit PS soit UMP, et les programmes sont de plus en plus similaires... Voter aux extrêmes ? Ils sont tellement dépopularisés et crains qu'il ne gouverneront jamais notre pays...

- Liberté au citoyen de se présenter à la présidentielle ? Coluche n'avait pas ses 500 signatures qu'il avait 16 % des intentions de vote, la gauche l'a "instamment prié" (et c'est un euphémisme) de se retirer. La droite aurait fait tout pareil.
D'accord, cette candidature relevait de la plaisanterie tout d'abord, mais c'est un bel exemple de notre "démocratie". non:

Comme quoi avec une vidéo de merde on peut quand même toucher une cible.
OverFire veut déjà changer le monde.

Cette vidéo apprend quand même quelque chose : pour faire vidéo populaire il faut mettre 2/3 noirs au premier plan, un handicapé moteur, un sourd-muet qui parle en langage des signes, et bien sûr gilbert montagné au volant !

Ah oui coco, tu demanderas aussi à lagarde de danser et de poser à côté du mec en fauteuil roulant ! Comme ça on passera vraiment pour des mecs cools à l'ump !

bh-nawak > ce que tu dis ça s'appelle du populisme !

Sinon la démocratie, ça reste quand même le moins pire des régimes, et jusqu'à preuve du contraire il n'y aucun régime politique parfait

C'est un peu ça ego. Le premier truc que j'ai réalisé c'est : Wow, j'savais pas qu'il y avait autant de blacks à Neuilly.

Non mais c'est complétement ridicule, on se croirait dans un cauchemar des enfoirés (et j'supporte pas les enfoirés.)

"9. Hibana Il y a 2 heures et 29 minutes
Je suis d'accord que c'est assez ridicule et inutile.

Mais par pitié, la moitié d'entre vous n'a pas le quart de leur capacité, alors vous voir les traiter de débile ça me fait doucement sourire

C'est tellement plus simple d'être un imbécile heureux et diabolisant ceux qui sont au-dessus.

Enfin bref, je préfère eux, ridicules certes, pour nous gouverner, que vous. "


On peut ne pas aimer la droite... mais faut avouer que c'est la stricte vérité ce que dit Hibana, c'est juste dur à entendre, puisque ça touche à notre égo, sans ces "imbéciles" qui nous gouvernent, c'est ce qu'on appelle l'anarchie... et je ne pense pas que ce soit beau à voir

Pour ce qui est de la lip dub... pourquoi répéter ce qui a déjà été dit ?
Allez, j'vais l'faire !

C'est d'un ridicule sans limite... j'ai la flemme de m'expliquer, passez une bonne soirée/journée.

Non, idiots c'est certain qu'il ne le sont pas. Cependant corrompus, pourris jusqu'à l'os, préférant servir les intérêts des lobby plutôt que ceux du peuple, non compréhensifs des réels problèmes des français, dépassés, aux idéaux souvent déviant, aux promesses fumeuses, égoïstes, intolérants, inhumains quelquefois, vivant sur une autre planète, absolument pas objectifs, préférant punir que prévenir, préférant des solutions radicales arbitraires aléatoires couteuses plutot que des solutions égalitaires qui conviendrait à chacun. Et là je ne différencie pas la droite de la gauche car aujourd'hui tous tendent vers les même principes : le profit, le lobbyisme et les solutions de facilité. Et ne parlons pas des extrêmes qui sont parfaitement inapplicables. Car je suis d'accord que la démocratie est encore le meilleur système politique envisageable mais une autre par pitié que celle instauré en france, poussiéreuse, basé sur une constitution bancale et en retard sur son temps. Il est grand temps de nettoyer tout ça et de repartir sur des bases saines car bien qu'en apparence tout semble laisser croire à une démocratie, on a au final qu'un fruit vérolé, endetté et irresponsable.

Haaaaa les bons vieux sujets qui lancent les débats politiques ^^.

Courage! Encore quelques dizaines de coms et on arrivera au négationisme et à l'entrée de la Turquie en UE!!

Allez les gars!

J'aimerais félicité les 51% de mes ''con''citoyens. Sans eux, on en serait pas là a discuter de ce clip ! bien:

A dégouter définitivement des politiciens...(même si cela avait été la gauche au pouvoir)Tout simplement honteux...

"Cette vidéo apprend quand même quelque chose : pour faire vidéo populaire il faut mettre 2/3 noirs au premier plan, un handicapé moteur, un sourd-muet qui parle en langage des signes, et bien sûr gilbert montagné au volant !"-------------->oui, c'est ce que l'on appelle le politiquement correct, une France naïve et surtout loin des problèmes que touchent réellement les vrais citoyens qui subissent entre autre le chômage, l'immigration abusive, les pressions religieuses à travers l'islam qui fait sa loi dans les quartiers populaires et qui commence d'ailleurs à vouloir se montrer partout en Europe en cachant sa réelle motivations derrière le mot laïcité...Ces gens là bloquent les rues de Barbes à Paris ou encore à Marseille tous les vendredi après midi pour faire leur prière à la vue de tous les passants (qui je précise ne peuvent pas circuler librement pendant ce temps réservé à allah vu que les rues sont bloquées)...
Les bobos que l'on voit à l'écran aiment prononcer le mot "tolérance" en guise d'argument alors qu'eux même ne sont pas touchés par tous ces problèmes que la majorité des Européens subissent...comprenez vous le message?

glauque, pas regardé mais glauque

"repartir sur des bases saines car bien qu'en apparence tout semble laisser croire à une démocratie, on a au final qu'un fruit vérolé, endetté"---------->Les bases saines sont déjà inscrites dans la république, se sont les gens que j'ai cité plus haut et les lobby comme sos racisme et compagnie qui aiment "victimiser" les gens français d'origine immigré qui n'ont plus envies de se sentir français justement et on aura beau dire ce que l'on veut, il y a en parallèle du problème du chômage un problème "ethnico-religieux" qui vient se greffer au sein des quartiers populaire ou les gens se sont installés avec leur coutumes (à majorité islamiques)et ont fait fuir les "blancs" (c'est une réalité, il faut arrêter de dire qu'on a parqué des "étrangers" dans des cités lorsque à la base ces cités étaient peuplés aussi de blancs ouvriers dit de souche mais qui sont partis d'eux même...) L'un des problèmes que l'on a aujourd'hui est que dans ces mêmes quartiers la haine des blancs et des juifs grandit, c'est une réalité que l'on ne peut nier, c'est celle qui nous bouffe mais que personne n'ose affirmer au grand jour dans sa vie quotidienne...
Je rajoute à cela le problème de la dette de l'état (soit disant...)je dis "soit disant "car l'argent que l'on rembourse tous les mois avec les impôts ne sert qu'à rembourser de l'argent FICTIF que les grandes banques créent d'eux même...ce qu'il faut comprendre c'est qu'on nous fait croire que l'on rembourse une dette qui ne cesse d'augmenter car les banques continuent justement de créer cet argent fictif(c'est pas de notre faute puisque nous ne sommes pas informés de cela dans les médias qui se gardent bien d'en parler...)
Et le plus risible dans tout ça c'est qu'on se rend compte que ces banques ont tellement dépensées de l'argent qu'elles n'avaient pas que si demain tout le monde retire son argent en même temps il n'y en aurait même pas assez dans les caisses pour tout le monde...ce qui veut dire en fait que si on rembourse cette dette il n'y a plus d'argent "palpable" en circulation...mais bon...nous continuons à rembourser quand même de l'argent qui n'existe pas et ça le gouvernement se garde bien de nous le dire...voilà ce que m'inspire cette vidéo...

contre attaque avec cette video bien plus réaliste
[lien]
Le monde pleure, mais gardez le sourire

Et Une Merde de Plus ...comme dirais l'autre

Serieux dites moi que c'est un montage, des sosies ou même une simulation 3D de la nasa mais dites moi que c'est pas vrai ...

Mais ils ont quoi dans la tête ? le pays se chie dessus et ils trouvent le moyen de faire un clip à la con ou tout le monde il est beau s'amuse et est content. Je veux pas lancé de débats politique ou quoi, mais quand même, c'est vraiment le moment ? ils ont pas mieux à foutre ? C'est pour ça que ceux qui ont voté pour eux ont voté ?
A part vouloir se donner non seulement l'image de gros nazbrock (non parce-que une video aussi mauvaise ça inspire rien d'autre qu'un film d'horreur ou une blague) mais aussi l'image de "tout va bien pour nous, vous voyez c'est super la france ^^, oh ... désolé c'est vrai, on vous emmerde", je vois pas objectivement d'autre message qu'un affront.

C'est pas ce que j'attend des politiques, les politiques n'ont pas à être "cool" ou djeuns, mais juste et lucide, c'est pas des potes, et à faire ce qu'on attend d'eux.

rama yade est bonne

FAKE! A 1m13s sa se voit trop que c'est un ballon sous son t-shirt! Il ont meme pas reussi a trouver une vrai jeune fille enceinte et partisante de l'UMP!

Moi j'ai trouvé sa drole, c'est a prendre au 2nd degré disons!

@Okitas: Je me demande ou t'(a toper cette video, tu dois grave t'occuper en alternance ^^

Nullissime, pathétique, insipide, kitch (dans le plus mauvais sens qui soit), honteux et pathétique à nouveau. J'ai envie de les baffer tellement ça me fait pitié.

Berk, comme dirait ma petite nièce. On a les politiques qu'on mérite, comme dirait mon père -alors dans ce cas je veux bien me tirer une balle.

J'en ai la chaire de poule ...

Ridicule le commentaire sur la vidéo,contente toi de décrire la vidéo ton avis de simplet tout le monde s'en branle bien:

Une belle brochette de cons.



(Désolé, ça m'est venu tout seul, comme ça par hasard après 2 secondes d'écoute, on dirait du hight school musical.)

Non par contre, c'est assez ironique qu'ils "chantent" "changeons le monde"... heu:

Moi je vote UMP et je vous emmerde.

"32. Lapinou Il y a 20 heures et 45 minutes
J'aimerais félicité les 51% de mes ''con''citoyens. Sans eux, on en serait pas là a discuter de ce clip ! Bien "


Oula, je préfère largement ça à ce qui aurait pu se passer si l'autre tarée avait été élue ;)

+1 Danny

que dire d'autre, à part que c'est pathétique?
Et bien Je trouve cela dégradant:
le débat du moment c'est l'identité nationale,et il ont pas fini de passer pour des cons .

Enorme. J'adore les commentaires de Cyprien dans le Rewind à ce sujet.

Sinon pour ce qui est des commentaires politiques attachés à cette vidéo :
TL / DNR

34 36 dannyelfman

Je voudrais réagir à ce que tu dis. Si je comprend bien ton raisonnement, tout les problèmes de nos bons français seraient dû aux banques qui "crée de l'argent", à notre chere gouvernement qui aident les banques, mais surtout les Grands méchants se sont ces "immigrés Musulmans" qui veulent "nous imposer leur religion.

Quand je regarde ton raisonnement j'y vois des failles énormes dû à des amalgames et aux opinions que vehiculent les médias.

Tout d'abord attachons nous au sujet des banques. Il faut d'abord savoir ce qu'est l'argent pour pouvoir dire que l'on peut en créer. L'argent est un "étalon" crée par l'homme pour comparer les produits et ainsi les échanger or depuis les années 80, on définit la valeur non plus en fonction des réserves d'or de chaque pays mais en fonction de leur pib. Donc la valeur de l'argent est déjà basé sur quelque chose de fictif, de non "papable", alors lorsque tu dis que l'on crée de l'argent=> qu'est ce que sa signifie ?

Après le plus gros problèmes à mes yeux, c'est le faite de considérer que des Musulmans habitant en France sont forcément des immigrès (n'importe quoi!!). Si je suis ton raisonnement cela implique le faite que pour être français, il faudrait être obligatoirement chretiens ou athées (ça ressemblerait bizarrement à du communisme) ? De plus, le fait de considérer ces personnes d'office, comme non-français, cela ne causeraient il pas une accentuation au faite qu'ils soient à l'écart de la societé comme tu le prétends. Et puis lorsque tu évoques des problèmes de voiries publiques, je ne vois pas en quoi ces problemes cacheraient un quelconque objectif secret ^^ "à vouloir se montrer partout en Europe en cachant sa réelle motivations derrière le mot laïcité" (au faite juste pour info, en france on aime bien se pretendre les garants de la liberté mais d'un coté y a quelque chose qui s'appele le droit à la pratique religieuse, et de l'autre des communes qui ne veulent pas de ces "mosqués de terroristes" ...). Je me disperse un peu. Bon, je trouve que tu as tendance à amalgamer à tord et à travers, confondant jeunes des cités et voyous, musulmans et immigrés, musulmans et personnes des cités,... C'est vraiment affligeant, tu n'as pas compris qu'un pays se n'est pas seulement son passé mais aussi son présent et son avenir. Que tu le veuille ou non, les gens changent il y a plus de musulmans aujourd'hui comme il y avait plus de chretiens avant(sa ne gener personne qu'il y ait des chretiens ?!), et puis il faut s'avoir assumer notre passé colonial et accepter ces "étrangés" qui sont là depuis plus de Quatres generations, pourquoi n'auraient pas le droit d'être français ?

Bref, je ne voulais pas laisser des bêtises pareils, j'avais encore beaucoup de choses à dire mais ce n'est pas un forum ici ^^ (dsl pour le post trop long)

Bref je vais pas parler des banques juste pour dire que c'est un peu bcp nul lol ^^des phrases neuneu un playback infect et des chorégraphies qui tuent bref tout ça nous fait un bon gros et bien joli navet pour de pas dire une belle grosse merde ^^

Et je parle que du lip dub parce que le reste ...

Mais omg , on est de retour a l'époque des jeunesse nazie ou quoi? :o

"Tout d'abord attachons nous au sujet des banques. Il faut d'abord savoir ce qu'est l'argent pour pouvoir dire que l'on peut en créer. L'argent est un "étalon" crée par l'homme pour comparer les produits et ainsi les échanger or depuis les années 80, on définit la valeur non plus en fonction des réserves d'or de chaque pays mais en fonction de leur pib. Donc la valeur de l'argent est déjà basé sur quelque chose de fictif, de non "papable", alors lorsque tu dis que l'on crée de l'argent=> qu'est ce que sa signifie ?"-------------->que les banques choisissent un ratio qui leur permet de multiplier chaque dépôt par 9 par exemple, parfois elle peuvent multiplier par 20 voir 30 la somme de départ mais le plus souvent le ratio est 9, donc si tu déposes 1000e tous les mois, eux se chargent de multiplier ça par 9, mais bon 9 c'est le minimum...ce qui fait qu'elle espèrent que les gens ne retirent pas en même temps.En gros elles ont beaucoup trop augmentées le ratio, ce qui fait que le fossé entre l'argent en circulation et l'argent palpable est énorme.

"Après le plus gros problèmes à mes yeux, c'est le faite de considérer que des Musulmans habitant en France sont forcément des immigrès (n'importe quoi!!)"----------->faux, en revanche une forte majorité des gens qui immigrent en europe sont musulmans.

"Si je suis ton raisonnement cela implique le faite que pour être français, il faudrait être obligatoirement chretiens ou athées (ça ressemblerait bizarrement à du communisme)"---------->être athée ne signifie de suivre aucun mouvement, on ne se soumet pas à l'athéisme c'est idiot, l'athéisme n'est pas une doctrine, le "mouvement athée" n'existe pas.En revanche un état laic se doit de stopper toutes les religions dans les lieux publics et pour le moment ceux qui veulent à tout prix se faire voir sont les musulmans, ils le revendiquent haut et fort.

"De plus, le fait de considérer ces personnes d'office, comme non-français, cela ne causeraient il pas une accentuation au faite qu'ils soient à l'écart de la societé comme tu le prétends."---------->Le plus souvent se sont les immigrés eux même qui se revendiquent de leur pays d'origine et se sont les lobby sos racisme qui les confortent dans cette idée de victimisation.

"Et puis lorsque tu évoques des problèmes de voiries publiques, je ne vois pas en quoi ces problemes cacheraient un quelconque objectif secret ^^"----------->on ne crache pas sa foi dans la gueule des autres, la foi c'est privé c'est aussi simple que ça, ou alors tout le monde se permet de pratiquer son culte dans la rue, chrétiens boudhistes etc, dans un état laic cela ne devrait pas exister, la pratique se fait dans les lieux prévu à cet effet mais surement pas à la vue des autres dans la rue surtout si rien n'est réglementé.

"(au faite juste pour info, en france on aime bien se pretendre les garants de la liberté mais d'un coté y a quelque chose qui s'appele le droit à la pratique religieuse, et de l'autre des communes qui ne veulent pas de ces "mosqués de terroristes" ...)"---------->la liberté de pratiquer son culte chez soit ou dans les lieux prévus à cet effet, pas dans la rue.

"Bon, je trouve que tu as tendance à amalgamer à tord et à travers, confondant jeunes des cités et voyous, musulmans et immigrés"--------->l'islam est la religion la plus pratiquée dans les cités...

"C'est vraiment affligeant, tu n'as pas compris qu'un pays se n'est pas seulement son passé mais aussi son présent et son avenir."-------------->c'est idiot de placer l'avenir d'un pays dans la religion, par contre on tolère ceux qui pratiquent dans les lieux de culte ou chez eux uniquement, c'est ça un état laic.

"et puis il faut s'avoir assumer notre passé colonial et accepter ces "étrangés" "-------->encore faut-il qu'ils veuillent s'assimiler(je parle pas de manger de porc et boire de l'alcool, en france on oblige personne a manger du porc ou boire de l'alcool) et arrête de reprocher aux français moyen qui n'ont pas fait la guerre d'algérie d'être des colons.

"Bref, je ne voulais pas laisser des bêtises pareils"---------->c'est toi qui a un discourt qui prône la tolérance, le mélange des cultures ne peut pas fonctionner à forte échelle, cela marche dans ton cercle d'ami mais pas à l'échelle d'un pays, regarde donc ce que font les musulmans en Angleterre, ils font des manif pour l'instauration de la charia (pas plus tard que le 31octobre dernier), pourtant l'angleterre est un pays ouvert, ils ont des mosquées, il ont le droit au niqab (et ne s'en privent pas) mais manifestent toujours...va falloir que tu te mette dans le crâne qu'un musulman digne de ce nom n'a que faire des lois républicaines, que les mosquées sont en grande partie financées par l'arabie saoudite et que les pratiquants digne de ce nom ne veulent qu'une seule chose, l'instauration de la charia (lois d'allah).

"ce qui fait que le fossé entre l'argent en circulation et l'argent palpable est énorme."----->dsl je viens de me relire et je voulais dire "entre l'argent palpable en circulation et l'argent fictif que les banques fabriquent puis prêtent aux gouvernements..."

"la foi c'est privé c'est aussi simple que ça, ou alors tout le monde se permet de pratiquer son culte dans la rue, chrétiens boudhistes etc," "la liberté de pratiquer son culte chez soit ou dans les lieux prévus à cet effet, pas dans la rue" -----------> c'est exactement ce que j'ai dis, mais tu ne comprend pas que ces personnes n'ont pas de lieu de culte , on devrait aider ces personnes à avoir des lieu de culte pour "qu'il ne te crache pas leur foi", on ne fait rien pour ça et les municipalités n'en veulent pas, reconnais le ... On peut alors comprendre de telle debordement sans toute fois les tolerer.


" "Après le plus gros problèmes à mes yeux, c'est le faite de considérer que des Musulmans habitant en France sont forcément des immigrès (n'importe quoi!!)"----->faux, en revanche une forte majorité des gens qui immigrent en europe sont musulmans. " -------------------------------> Tu généralise encore une fois... Sache toute foi que la plus grande majorité d'immigrations vient d'Asie. En effet, les immigrés "musulman" sont fortement originaire du maghreb puisque les noirs africain sont dans la majorité animiste et de même pour les asiatiques dont les religions dominantes sont polyteistes : le boudhisme, shintoisme, etc . Or les maghrebins representent 10 % de l'immigration : en supposant qu'ils soient tous musulmans (ce qui n'est pas le cas) Est ce que cela representent un e majorité ? Ce que tu ne comprend pas c'est qu'il y a plus de personnes de nationalité françaises musulmane que d'étrangers musulmans.


" c'est idiot de placer l'avenir d'un pays dans la religion "-------------> dis moi ou est ce que j'ai dis ça ? est ce que c'est pour toi le fait d'accepter des personnes croyantes à telle ou telle religion ? consideres tu le fait qu'il y ait plus de croyants que de personnes athée comme "idiot" ?
Je ne comprend pas ton raisonnement sur ce point ...


"c'est toi qui a un discourt qui prône la tolérance " ---------------> Alors là on aura tout vu et tout lu ^^. Comment peut-on même attaquer quelqu'un sur le fait qu'il soit tolerant ? sans tolerance, il n'y aurait pas de societé tu ne crois pas ? Aucune entente ne serait possible, chacun n'acceptant pas le point de vue l'autre, menant alors à imposer son point par la force physique puisqu'il n'y a plus de communication. Sans cette tolerance je ne serais pas là à accepter tes arguments et à les contrer par la raison et non en te les imposant par la force ... bref

Pour finir, le plus gros problemes à mes yeux.

" regarde donc ce que font les musulmans en Angleterre, ils font des manif pour l'instauration de la charia (pas plus tard que le 31octobre dernier), pourtant l'angleterre est un pays ouvert, ils ont des mosquées, il ont le droit au niqab (et ne s'en privent pas) mais manifestent toujours" Je me suis renseigné sur ta manifestation : bizarement je n'ai pas trouvé mention du nombre de participant (peut être étaient ils tellement nombreux que ce n'était pas la peine de l'indiquer (ironie)) J'ai juste trouvé une video avec un peu moins d'une centaine de personne (tous assez énervé d'ailleurs). Enfin tout cela pour dire que cette manifestation n'a pas réuni grand monde, même si elle avait compté 1000 personnes, en quoi serait-elle representative des 10 millions de musulman en Grande Bretagne ? Je sais bien que la religion "mechante du moment est l'islam mais tout de même, comment arrive-t-on à généralisé les actions d'une minorité à une majorité ? c'est comme le fait de dire que tous les coureures cyclistes sont doppés ou encore que les juifs volent l'argent des autres => c'est aberrant ...

" les pratiquants digne de ce nom ne veulent qu'une seule chose, l'instauration de la charia (lois d'allah). " J'aime bien l'expression "digne de ce nom" dans cette phrases parce qu'elle implique le fait qu'il y ait des moderés et des fanatiques (ceux que tu vises quand tu dis digne de ce nom) ce que tu n'admettait pas puisque tu mettais tout les musulmans dans le même panier. Je vais maintenant examiner la deucieme partie de ta phrases à propos de la charia. Tout d'abord je suppose que tu n'as pas eu la curiosité de lire le coran ?(il vaut mieux savoir de quoi l'on parle, surtout lorsque c'est à propos de religion, il vaut mieux avoir lu les trois livres des religions monotheistes) Enfin... sache pour ta culture que la charia est le "recueil" des préceptes que le prophete mohamed a donné de son vivant. Donc ta définition "loi d'allah" est plus qu'érroné puisque ces "lois" ont été donné au 7 eme siecle et je ne crois pas que les lois en vigueur à cette époque en europe ou en asie étaient plus souples, bref ces lois sont désuetes à notre époque et la plus grande majorité des musulman français les rejette ou les adaptent (cf au culte musulamn fr).


Pour conclure, je trouve que tu n'&s pas eu grand chose à m'opposer à part le fait "la pratique se fait dans les lieux prévu à cet effet" ce à quoi j'ai répondu et ton exemple qui n'illustrait pas grand chose.

"c'est exactement ce que j'ai dis, mais tu ne comprend pas que ces personnes n'ont pas de lieu de culte , on devrait aider ces personnes à avoir des lieu de culte pour "qu'il ne te crache pas leur foi", on ne fait rien pour ça et les municipalités n'en veulent pas, reconnais le ... On peut alors comprendre de telle debordement sans toute fois les tolerer."--------->ceci est faux, à paris comme à marseille les mosquées sont vides lorsqu'ils se réunissent les vendredi dans la rue, ça se voit que tu sais de quoi tu parles...De plus des projets sont en court pour la construction de mosquées, les mairies leurs cèdent des terrains pour 1e symbolique, ensuite l'arabie saoudite fait le reste, libre à toi si tu trouves ce processus normal...

"dis moi ou est ce que j'ai dis ça ? est ce que c'est pour toi le fait d'accepter des personnes croyantes à telle ou telle religion ? consideres tu le fait qu'il y ait plus de croyants que de personnes athée comme "idiot" ?"------------>je suis très clair lorsque je m'exprime, si tu avais continué ma phrase tu aurais vu que pour moi un état LAIC ne place pas ses objectifs principaux en prenant en compte les religions qui veulent toujours du terrain pour un dieu que personne n voit jamais, l'erreur est de vouloir toujours être tolérant, mais tolérant envers quoi?Un dieu que personne n'a jamais vu?

"sans tolerance, il n'y aurait pas de societé tu ne crois pas ? Aucune entente ne serait possible, chacun n'acceptant pas le point de vue l'autre"---------->tu devrais relire la définition du mot "tolérance", la tolérance c'est pas "accepter" le point de vu de l'autre mais c'est "supporter" et là le sens est différent, je t'ai déjà dis que les coutumes que les musulmans veulent imposer à l'état ne sont que des "coutumes" justement et ceci n'a rien à voir avec la religion...par exemple les minarets c'est pas écrit dans le coran, le niqab non plus, ça c'est un patrimoine et une "coutume" qui n'ont rien à voir avec la religion...et plusieurs coutumes qui se mélangent sachant que les coutumes se voient (contrairement aux religions que tu peux pratiquer sans te faire remarquer)alors cela fait forcément des étincelles à l'échelle d'un pays puisque cela renforce le communautarisme et les préjugés...les musulmans ont tendance à confondre coutumes et croyance...tu as le droit de croire en qui tu veux mais les coutumes liées au pays n'ont rien à faire en France (niqab----->afganisthan).

"bizarement je n'ai pas trouvé mention du nombre de participant (peut être étaient ils tellement nombreux que ce n'était pas la peine de l'indiquer (ironie)) J'ai juste trouvé une video avec un peu moins d'une centaine de personne (tous assez énervé d'ailleurs). Enfin tout cela pour dire que cette manifestation n'a pas réuni grand monde"---------->(C'est marrant comme les gauchistes auquels on apporte des preuves minimisent tout à chaque fois)...Oui sauf qu'avant que l'europe soit justement "tolérante" avec les autres "coutumes" il n'y avait pas encore de manifestations, tu ne prouves rien, par contre une manif de 1000personnes prouve plus qu'ils ne veulent pas s'intégrer que le contraire et ça prouve plus qu'ils peuvent rassembler des musulmans que le contraire...toi tu te contentes de dire "ils ne sont pas beaucoup" mais sache qu'avant de ne pas être beaucoup ils n'étaient pas tout simplement...Tu es du genre à "mieux vaut guérir après plutôt que de prévenir"...c'est digne des gauchistes qui prônent la tolérance depuis 30ans et qui en plus t'imposent leur modèle de tolérance, c'est une sorte de fachisme, on impose le "politiquement correct" et en dehors de ce cadre tu es considéré comme facho, c'est bien tu es le produit de 50ans de la "bonne pensée unique" qui veux que tout le monde soit tolérant...sache qu'ils existent d'autres modèles de société qui nous auraient moins foutu dans la merde (suisse), bravo depuis 50ans la France n'a cessé de s'arranger ça se voit non?(ironie)

"J'aime bien l'expression "digne de ce nom" dans cette phrases parce qu'elle implique le fait qu'il y ait des moderés et des fanatiques"--------->non justement, quand je dis "digne de ce nom" c'est que je pars du principe que pour moi les musulmans qui se disent modérés ne sont tout simplement pas musulman, ils disent qu'ils ne suivent pas tous les versets etc, hors il est écrit clairement dans leur livre que le musulman qui rejette une seule partie du livre est déjà "mécréant"...donc quand je dis "digne de ce nom" c'est pour parler en fait des VRAIS musulmans qui sont fidèles aux textes...

"Tout d'abord je suppose que tu n'as pas eu la curiosité de lire le coran ?"------->Pose des question au lieu de supposer parce que oui je l'ai lu.

"bref ces lois sont désuetes à notre époque et la plus grande majorité des musulman français les rejette ou les adaptent (cf au culte musulamn fr)."--------->va dire ça a un musulman si les lois de la charia sont désuètes pour lui et on en reparle...je parle pas des jeunes qui font le ramadan et qui ne savent même pas ce qu'est un hadith, eux sont déjà mécréants puisqu'ils osent réformer des lois qu'ils jugent "désuetes" justement, les musulmans les appellent les "égarés"...le verset qui dit que ceux qui rejettent une seule partie du livre sont déjà mécréant c'est pas pour rien qu'il existe...

Bonjour Bonsoir

Dites-moi...
J'appelle ça de la propagande, pas vous ?

Quand le nain est passé, j'ai songé à quelque chose de plutôt foireux mais pas à ce point là.

Pour qui -- pour QUOI nous prend-on, je vous le demande ? Du bétail à calmer après une lente mais sûre conquête du pouvoir total ?.. ( média, parlement, et oh ! Jean.. mais il s'est foiré )



Le totalitarisme ça vous dit quelque chose ?
"Ha bah oui, c'est en Russie ! " <-- haha
Ho ! J'entend déjà toute une troupe d'illuminés, fidèle à la sainte France, entonner ce doux refrain :
" Mais nooooon, on est en France là, pas en Corée ! on est civilisés t'inquiète pas, tu te fais des grands films "
J'annonce : Paire de claques

Oui, j'oublie vite qu'on a la PREUVE SOLIDE qu'on est en démocratie... Avec nos copain civilisés on essaye de la parachuter là où y a du pétrole, la démocratie. C'est pas une preuve solide ça ? Hein ?


J'adore l'expression utilisée par quelqu'un plus haut qui a dit pour qualifier le peuple : " Source de revenu fiable "
C'est très juste. Vous en êtes fières j'espère ? Mr. Sarkozy a réussi à vous persuader que votre soucis numéro 1 est la dette de l'état. ( qui en parlait, plus haut, dans la rubrique "problèmes graves" ? un demeuré sans doute... )



Sur ce j'ai fini ma soufflante, ça fait du bien. Au revoir, Bonne journée bonne nuit.

"Mr. Sarkozy a réussi à vous persuader que votre soucis numéro 1 est la dette de l'état"----->Non il nous a persuadé qu'on pouvait la rembourser en oubliant de dire que c'était impossible puisque la dette est un puits sans fond et qu'elle ne cessera de grandir tant que les banques multiplieront l'argent du citoyen à chaque dépôt par 9 voir 30 la sommes que tu déposes au départ...c'est largement différent que de croire le discourt de sarko qui est:"nous avons une dette qu'il est possible de rembourser grâce à vos impôts si vous votez pour moi".................

C'est un problème majeur puisque les seuls à profiter de l'argent fictif tout en pompant l'argent des honnêtes gens se sont bien les banques, et c'est à nous de rembourser leur "écarts".

Si tu estimes que c'est pas un problème explique un peu pour voir parce que c'est bien facile d'arriver comme un pet et de dire "c'est n'importe quoi" sans rien expliquer.

Ceux qui sont au courant de ça n'ont sûrement pas voté sarko (ni même pour ségo).

"des VRAIS musulmans qui sont fidèles aux textes..."--------> je crois qu'on ne parle pas la même langue, tu n'as pas lu la definition que j'ai donné sur la charia? en quoi c'est le coran ? si on suit le coran, on voit (je résume plus que grossierement) des principes de vie qu'il faut defendre lorsqu'il sont menacé et qui doivent être suivi, si la personne ne suit pas ces lois de vies il reçoit le chatiment eternel, c-a-d l'enfer. En plus dans le coran, la voie de l'entente est toujours favorisé sauf lorsque l'application des dites lois sont menacées. EEN effet ces lois disent,(dsl j'ai rien sous la main pour te faire une citation precise) encore grossierement que la personne qui commet un crime doit payer un prix égal aux tord su'il a commis mais il esy dit aussi que les victimes, même si elles peuvent réclamer cette punition, doivent essayer de pardonner à la personne qui leur a fait des tords (les victimes en pardonant reçoivent des bonnes actions) => alors dis moi où tu vois la violence dans tout ça? (celle que prône ces fanatiques)


"C'est marrant comme les gauchistes auquels on apporte des preuves minimisent tout à chaque fois)...Oui sauf qu'avant que l'europe soit justement "tolérante" avec les autres "coutumes" il n'y avait pas encore de manifestations, tu ne prouves rien, par contre une manif de 1000personnes prouve plus qu'ils ne veulent pas s'intégrer que le contraire et ça prouve plus qu'ils peuvent rassembler des musulmans que le contraire...toi tu te contentes de dire "ils ne sont pas beaucoup" mais sache qu'avant de ne pas être beaucoup ils n'étaient pas tout simplement..." ------------------> tu me reproche le fait de montrer que cette manifestation n'est pas representative des musulman europen, que je suis "minimiste, mais je pense que c'est encore plus idiot de croire que forcement il y en aura plus qui manifesteront dans l'avenir, tu semble muni d'un don de prescience non ?

"sache qu'ils existent d'autres modèles de société qui nous auraient moins foutu dans la merde (suisse), bravo depuis 50ans la France n'a cessé de s'arranger ça se voit non?(ironie)" ---------------> prendre exemple sur la suisse non mais vraiment n'importe quoi ... Cette belle suisse qui ne veut plus d'ailleurs de ces "étrangers de français" à la frontiere qui leur volent leur travail : comme si les étrangers étaient la source de tous leur maux ...

"tu devrais relire la définition du mot "tolérance", la tolérance c'est pas "accepter" le point de vu de l'autre mais c'est "supporter" et là le sens est différent, je t'ai déjà dis que les coutumes que les musulmans veulent imposer à l'état ne sont que des "coutumes" justement et ceci n'a rien à voir avec la religion...par exemple les minarets c'est pas écrit dans le coran, le niqab non plus, ça c'est un patrimoine et une "coutume" qui n'ont rien à voir avec la religion...et plusieurs coutumes qui se mélangent sachant que les coutumes se voient (contrairement aux religions que tu peux pratiquer sans te faire remarquer)alors cela fait forcément des étincelles à l'échelle d'un pays puisque cela renforce le communautarisme et les préjugés...les musulmans ont tendance à confondre coutumes et croyance...tu as le droit de croire en qui tu veux mais les coutumes liées au pays n'ont rien à faire en France" ---------> tu joue sur les mots pour la definition de tolerance^^, bref même en prenant ta definition les consequences seraient identiques puisque les gens ne supportant pas les opinions des autres viennent à les imposer par la force puiqu'il ne peut y avoir de discussion. Puis je reprends ton argument à propos des coutumes, et je me demande en quoi le fait de construire un minaret ou de porter le niqab t'impose quelque chose à toi ? ou à l'état? ce n'est pas parce qu'il y des églises partout que cela nous impose d'etre catholique. La seule dimension où cela pourrait te deranger c'est qu'il y ait un appel à la priere cz qui est interdit puisque considéré comme une gene (on autorise pourtant les cloches des eglises, personnelement cela ne me gene pas le son des cloches mais même si c'est "traditionnelle je trouve que c'est pas égalitaire vis à vis des autres religion : juive ...). Tu dis que ces "coutumes" renforcent le communitarisme ce qui n'est pas faux mais alors il faudrait que les gens n'affichent pas leur appartenance à telle région, puisque ces revendications entraineraient une forme de communitarisme( très bonne illustration avec la région corse qui par sa situation geographique et ses "coutumes" se sentent corse avant tout => il faudrait alors peut être interdire ces revendications puisqu'elles nous imposeraient leur coutume ?!). "les coutumes liées au pays n'ont rien à faire en France"-----> puis s'il fallait ne garder que les coutumes commune à tout les français ne serait ce pas une forme d'édification d'un modéle pseudo politiquement corecte que tout français devrait suivre n'apportant rien d'étranger à cette culture ? ce serait la fin de toute art puisque qu'il n'y auraient plus de creation possibles seulemnt des references à cette culture figées qui ne permeteraient aucune évolution, puisque cela serait considéré comme étrangers.
Tout cela pour dire que je ne vois pas pourquoi le fait de voir des gens avec une culture differente impose quoique ce soit à notre propre personne et pourquoi notre culture ne devraient pas s'enrichir des contacts avec d'autres culture.

"l'entente est toujours favorisé sauf lorsque l'application des dites lois sont menacées"---------->sourate3

"Mais oui! Si vous êtes endurants et pieux, et qu’ils [les ennemis] vous assaillent immédiatement, votre Seigneur vous enverra en renfort cinq mille Anges marqués distinctement(4). (125) Et Allah ne le fit que (pour vous annoncer) une bonne nouvelle, et pour que vos cœurs s’en rassurent. La victoire ne peut venir que d’Allah, le Puissant, le Sage; (126) pour anéantir une partie des mécréants ou pour les humilier (par la défaite) et qu’ils en retournent donc déçus(5). (127) - Tu n’as (Mu&#7717;ammad) aucune part dans l’ordre (divin) - qu’Il (Allah) accepte leur repentir (en embrassant l’Islam) ou qu’Il les châtie, car ils sont bien des injustes."

"Ne vous laissez pas battre, ne vous affligez pas alors que vous êtes les supérieurs, si vous êtes de vrais croyants. (139) Si une blessure vous atteint, pareille blessure atteint aussi l’ennemi. Ainsi faisons-Nous alterner les jours (bons et mauvais) parmi les gens, afin qu’Allah reconnaisse ceux qui ont cru, et qu’Il choisisse parmi vous des martyrs - et Allah n’aime pas les injustes, (140) et afin qu’Allah purifie ceux qui ont cru, et anéantisse les mécréants. "

sourate 5:

"Ne craignez donc pas les gens, mais craignez Moi. Et ne vendez pas Mes enseignements à vil prix. Et ceux qui ne jugent pas d’après ce qu’Allah a fait descendre, les voilà les mécréants. (44) Et Nous y avons prescrit pour eux vie pour vie, œil pour œil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent. Les blessures tombent sous la loi du talion(3). Après, quiconque y renonce par charité, cela lui vaudra une expiation. Et ceux qui ne jugent pas d’après ce qu’Allah a fait descendre, ceux-là sont des injustes. (45) Et Nous avons envoyé après eux Jésus, fils de Marie, pour confirmer ce qu’il y avait dans la Thora avant lui. Et Nous lui avons donné l’Evangile, où il y a guide et lumière, pour confirmer ce qu’il y avait dans la Thora avant lui, et un guide et une exhortation pour les pieux. (46) Que les gens de l’Evangile jugent d’après ce qu’Allah y a fait descendre. Ceux qui ne jugent pas d’après ce qu’Allah a fait descendre, ceux-là sont les pervers."

Franchement je pourrais continuer ainsi pendant une journée entière à relever des passages qui parlent de guerre sans arrêt, le problème avec le coran c'est qu'en le lisant on croit qu'allah et les musulmans sont sans cesse sur la défensive comme si ils étaient attaqués régulièrement...................ces qq versets suffisent pour voir que le coran ne doit pas être attaqué ou même critiqué sans avoir de représailles et ça c'est pas en accord avec la république française, en France on peut tout critiquer c'est comme çà...si c'est pour faire exception sur les musulmans (...)

Donc je t'ai prouvé que même dans le coran on trouve de la haine, allah n'aime pas les non musulmans et forçément si on prend tout au pied de la lettre on ne peut pas s'intégrer en France qui est un pays de "mécréant"...ça donne vachement envie de s'intégrer le coran...

"la voie de l'entente est toujours favorisé sauf lorsque l'application des dites lois sont menacées"------>je finis en disant que ta phrase là elle n'a pas lieu d'être puisqu'en France les lois sont républicaines et le coran n'a rien à faire là dedans, toi tu dis qu'il faut que les lois républicaines ne doivent pas contredire le coran, mais ça ne se passe pas comme ça en France mon ami...les lois française avant et le coran bien bien après...loin même...

"alors dis moi où tu vois la violence dans tout ça? "--------->sourate 24

"La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l’exécution de la loi d’Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu’un groupe de croyants assiste à leur punition. (2) Le fornicateur n’épousera qu’une fornicatrice ou une associatrice. Et la fornicatrice ne sera épousée que par un fornicateur ou un associateur; et cela a été interdit aux croyants(2). (3) Et ceux qui lancent des accusations contre des femmes chastes sans produire par la suite quatre témoins, fouettez-les de quatre-vingts coups de fouet, et n’acceptez plus jamais leur témoignage. Et ceux-là sont les pervers"

En gros ici tu ne peux pas tromper ton conjoint, les gens font ce qu'ils veulent de leur cul mais bon...ou bien alors il faut 4 témoins pour prouver qu'ils ont bien couchés ensemble, souvent les musulmans sortent cet argument en disant qu'il est impossible de trouver 4 témoins sauf que dans les pays sous les lois islamique il n'est pas rare de voir que des témoins on en fabrique...

"tu me reproche le fait de montrer que cette manifestation n'est pas representative des musulman europen, que je suis "minimiste, mais je pense que c'est encore plus idiot de croire que forcement il y en aura plus qui manifesteront dans l'avenir, tu semble muni d'un don de prescience non ?"-------->c'est bien ce que je dis, tu préfères guérir après au lieu de "prévenir".Moi quand je vois tous les vendredi à Barbes à Paris des musulmans qui bloquent les rues pour faire leur prière et qu'ils viennent de partout au lieu de prier dans leur mosquée "locale" près de chez eux j'appelle ça de la provocation et cela n'a rien de "pieux"...si toi tu ne vois aucun truc qui cloche c'est ton problème (se sont les seuls qui s'affichent dans la rue comme ça en France).

"en quoi le fait de construire un minaret ou de porter le niqab t'impose quelque chose à toi ? ou à l'état? ce n'est pas parce qu'il y des églises partout que cela nous impose d'etre catholique."------>on ne mélange pas les coutumes ça ne marche pas tu le vois bien non?Il n'y aurait pas de manif pour le port du voile à l'école si les cultures aimaient se mélanger, les musulmans sont les seuls à vouloir imposer leurs "coutumes" qui ne sont pas en accord avec la laïcité, ils ne manifestent que pour la Palestine où il n'ont jamais foutu les pieds et te traitent de "sioniste" quand tu ne veux pas prendre parti... ou bien ils te casse les couilles pour le port du voile, en gros ils veulent même ramener le conflit israelo-palestinien en France quand personne ne leur à rien demandé...et le voile intégrale c'est une coutume de l'Afghanistan, tu peux me dire ce que ça vient foutre en France sachant que les femmes du pays veulent l'enlever?Tu ne trouves pas ça égoïste?Le pire c'est que c'est interdit de se voiler la face en pleine rue sauf les mardi gras et ça c'est dans la loi française donc le niqab au chiotte s'il te plaît...ça n'a rien à faire en Europe, ça ne pousse pas à s'intégrer, pourquoi rester en France si tu ne veux même pas t'intégrer et prendre contact avec des gens?

"prendre exemple sur la suisse non mais vraiment n'importe quoi ... Cette belle suisse qui ne veut plus d'ailleurs de ces "étrangers de français" à la frontiere qui leur volent leur travail : comme si les étrangers étaient la source de tous leur maux ..."-------->La Suisse est un des pays qui s'en sort le mieux économiquement, culturellement et au aussi ils ont un taux de chômage très très faible...oui la suisse est un modèle...ils ont comprit qu'il fallait mettre leur culture en avant et montrer qu'ils ne veulent pas se mélanger, un pays sans culture c'est un pays qui sombre et qui n'a plus d'identité...c'est ce qui attend la France avec des gauchistes dans ton genre.

Quand aux minarets, je viens de le dire plus haut, la Suisse a fait le bon choix car un pays ne vaut plus rien si les coutumes se montent les unes sur les autres, une fois qu'on accepte toutes les coutumes c'est trop tard car le pays n'a plus d'identité et tu ne peux plus parler au nom de ton pays en disant que c'est un pays avec des valeurs grecquo-romaine car tu es obligé de "tolérer" les autres cultures sous prétexte de la laïcité...le pays sombre alors et ne sait plus qui il est, ça c'est une grosse erreur que la France à fait, tu peux me dire c'est quoi être français maintenant?La vérité c'est qu'il n'y a pas de réponse, tout le monde est paumé...tout ça à cause d'un manque de fermeté dès le départ...

"Tu dis que ces "coutumes" renforcent le communitarisme ce qui n'est pas faux mais alors il faudrait que les gens n'affichent pas leur appartenance à telle région, puisque ces revendications entraineraient une forme de communitarisme"--------->je ne vois plus vraiment de régions en France je vois surtout des gens qui se mélangent et des religions qui se confrontent (musulmans juifs notamment)...quand au "corse" lui ne descend pas dans la rue pour revendiquer son appartenance à sa région...lui ne me fait pas chier.Ce n'est pas le cas des musulmans qui en veulent toujours plus, je répète que le cas de l'Angleterre est à prendre au sérieux car ce modèle montre bien que quoique l'on fasse, même si on construit toujours plus de mosquées, qu'on donne le droit au niqab, le voile dans les écoles etc, cela ne change rien et on aura toujours le droit aux manif mais cette fois c'est pour la charia, toi tu n'y vois aucun dangers, moi si, c'est une divergence d'opinion, tant pis si toi tu préfères ne rien voir, on verra bien...

Je rajoute que jamais je ne pourrais faire confiance aux musulmans tant qu'ils manifesteront pour leur voile et qu'ils s'indigneront face à des stupides caricatures.

Je les trouverais crédible quand ils manifesteront pour les femmes persécutées en arabie saoudite et en afganisthan et tant d'autres pays où la femme n'est qu'un objet et est OBLIGEE de porter ce voile...je les trouverais aussi crédible quand ils condamneront les musulmans terroristes de façon officielle car pour le moment ils se contentent de dire "l'islam c'est pas ça" sauf qu'en attendant ils ne manifestent pas, si vraiment ils étaient indignés envers les femmes persécutées et les attentats terroristes ils feraient tout pour redorer le blason de leur religion en manifestant dans la rue pour ces causes là qui me semble beaucoup plus importantes qu'un tissu et de stupides caricatures qui suffisent à enflammer une banlieue....................il y a vraiment un gros problème avec les gens comme toi qui prônent la tolérance, on va droit dans le mur.

En plus de faire un truc nul ils ont piraté la chanson, c'est pas bien, c'est pas comme ça qu'on veut que le monde change.^^

(Article de Rue 89)

"La version utilisée dans la chanson n'est en effet pas la version originale, mais celle chantée par la jeune artiste Marie-Mai, pour la Star Academy québécoise. Selon Marjorie Paillon de BFM-TV, « les Jeunes UMP ont demandé en octobre dernier l'autorisation d'utiliser cette version […] au producteur de la Star Academy québécoise », mais « ils ont essuyé un refus ».

Refus qu'il ont décidé d'ignorer, ce qui leur a valu vendredi une mise en demeure de l'avocate dudit producteur, la maison de production Musicor."

Alors que L' UMP a mis en place HADOPI, loi innapplicable et couteuse pour protéger innefficacement les droits d'auteurs, c'est la 3ème fois de l'année que le parti politique est accusé de piratage !

En janvier dernier l'UMP avait déjà utilisé illégalement la musique "KIDS" du groupe MGMT lors d'un rassemblement où était présent nicolas sarkozy ainsi que dans plusieurs videos sur internet.

En aout dernier, l' UMP avait piraté et copié un documentaire qui faisait l'éloge de notre président. Ce documentaire réalisé par France 5 a été recopié et plus de 400 CD pirates ont été réalisé illégalement et offerts sans aucune autorisation des ayants droit. (L'ump avait même rajouté le logo UMP sur la jaquettetongue)

Cette fois-ci l'histoire se répète de nouveau et c'est autour des "jeunes de l'ump" d'entrer en action !
Les jeunes ump ont réalisé un clip, qui, depuis plusieurs jours fait le buzz sur le net...seulement voila,le clip est réalisé sur une bande son chantée par ...la star academy québécoise sans aucune autorisation ! En réalité ils avaient bien demandé l'autorisation à la société qui gère les droits de l'émission mais celle-ci leur avait été refusée!

L'UMP va t'il se faire couper sa connexion internet ? Certainement pas, un petit don à une association carritative fera l'affaire.. dommage cela nous aurait fait des vacances....