bof trop compliqué

Outch j'ai mal a la tête Y_Y

O_O et moi qui pensais faire bien !!

Faut alors acheter des ampoules Led, elles ne sont pas toxiques celle-là mais pour l'instant aucuns modèles d'ampoules led n'éclairent aussi bien qu'une ampoule classique

je vous conseille la torche perso, comme sa pas de champs magnétique
pis aussi jeter votre télé, votre pc et tout autre appareil électrique!

En gros : Vivez dans une caverne a sucer des cailloux.

Le micro-onde, cancer
Les ampoules incandescente, fonte des glaces
Les ampoules basse conso, cancer
La télé, cancer
La radio, cancer
Le portable, cancer
Les aliments non bio, déformation génétique
Les clopes, cancer + stérile + plein d'autres choses géniales
L'alcool, cyrhose
Le join, comme la clope sauf que tu rajoute : paranoïa, trouble mentaux etc..
Eau du robinet, calcaire
Bain, extinction de l'eau potable

Et y'en a surement d'autres..

Elevage bovin, gaz à effet de serre

Bon OK on peut toujoursa argumenter que de faire parler des chiffres à notre avantage c'est facile, mais le Gaussmetre c'est un poil plus difficile.
Mais je dis, retournont vivre dans les chateaux de l'époque, chauffage centrale (on peut garder la technologie du pelet de bois), éclairage naturel, vie avec la nature (quand y a plus de soleil difficile de vivre dehors, et réecrivons sur du papier

On reproduit la même chose qu'avec le nucléaire grosso modo: on est content, c'est propre, mais on sait pas recycler les déchets produits...

mwé...
y font des études sur tout
pourquoi ils auraient remplacé les classiques par d'autres potentiellement "dangereuses"?

bien: bien: très bien expliqué!!

Le truc c'est que les ampoules basse consommation seront obligatoire en 2012

C'est pas super précis pour une journaliste scientifique. Rien qui prouve quoique ce soit, réellement, et me parlez pas du gauss mètre, suffit d'un aimant pour fausser le tout.

une pub virale du lobby des ampoules à incandescence ?

"un petit aimant métallique émet un champ de l'ordre 100 gauss" Wikipedia.
100 gauss c'est 1000 fois plus que les chiffres qu'elle dit. donc un petit aimant est 1000 fois plus "dangereux" autrement elle raconte de la merde.

Je crois que je vais me recycler dans la vente de prostates.Y'a du blé à se faire.

Non c'est bien bidon quand même, 20 milliGauss et elle nous fait une vidéo pour ca...

Va en Auvergne et tu vas voir les taux que tu vas choper ma grande...Bon ok tu es en manque de reconnaissance mais bon là ca devient très ridicule....

P.S : Nazr tu m'as fait mal aux yeux, on écrit cirrhose!!!

Le mieux serait quand même de démontrer par A+B que ces ampoules causent le cancer

"Cancérogène possible"
"possible" .....


Puis des champs magnétique , vous en retrouverez partout , qui émanent de n'importe quels appareils traversés par un courant électrique.
Perso je vois pas ce qu'on nous fait chier avec leur ampoules basse consommation, une bonne vieille ampoule n'a jamais crée de probleme ...
Cancérigène*

ca pue ton truc té vraiment tro laide et poste plus jamai de video naze: naze: naze:

je trouve que lka vidéo est trop long Gamaniak sa serta rien de mettre se genre de vidéo personne s'en interesse

Au pire ,(ou au mieux)
On crève tous, les ampoules pollue pas et si les hommes meurt tous à cause d'elle ya plus de pollution (enfin beaucoup moins) et les animaux sont heureux.
Pas mal non? :p
Il faudrait peut-être penser à sauver la planète non?
enfin bref

Très amusant^^ J'avais rencontré cette dame dans les Pyrénées alors qu'elle faisait les marchés (sic) pour vendre ses bouquins. Il n'y avait pas encore celui-ci mais d'autres tout aussi bien renseignés affirmant par exemple que le portable est responsable de la maladie d'alzeihmer (sic tjs). Elle utilisait exactement le même appareil pour montrer que les portables émettent des ondes électromagnétique (quelle surprise).

Je l'avais interpellé en lui faisant remarquer que son expérience revenait à s'étonner de voir une ampoule s'allumer quand on appuie sur l'interrupteur, ce qui m'a permis de voir qu'elle n'a de scientifique que le nom. Elle confondait allègrement champ et radiation, fréquence et intensité. Elle ne s'est manifestement toujours pas beaucoup renseignée :
pour info le champ magnétique terrestre est de 0,5 Gauss (soit beaucoup plus intense que la moindre de ces ampoules) ; cela revient à enregistrer le chant d'un oiseau au bord du périphérique.
toujours pour information un scan IRM vous soumet à un champ magnétique jusqu'à 3 tesla, c'est à dire 30 000 Gauss...
elle parle de dangerosité des champ magnétique basse fréquence, et elle fait une simple mesure de champ mag et aucune de fréquence
Je ne parle même pas de ses sources, et des infos qu'elle sort complètement du contexte.

Bref tout ça pour dire que ce genre de conne fait beaucoup de mal en désinformant complètement les gens sous une fausse apparence de rigueur scientifique.

C'EST LA CRISEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!

Mouais... Je vois que tout le monde est d'accord...
"Un pic mondial en Guadeloupe"?... très fort! ouch:

mais il me fout les pétoches l'autre avec ses "allemands qui franchissent la frontière en masse" !Je vais prendre le maquis des ce soir...
Pour info quand même, notre génération sera la première à vivre moins vieux (en moyenne) que celle de ses parents. Et ça c'est du sur à 100%, donc ça fait qu'un microscopique élément suplémentaire à rajouter à la liste.

Elle fait sa pub en nous vendant de la peur quoi...

Le reportage est clair.
Mais le problème c'est surtout que les ampoules à basse consommation donnent un éclairage glauque insupportable de type néon ou tube fluo. On se croirait dans un hopital.
Sur ce, elle donne des info intéressantes, à nous de juger. Mais c'est certainement pas la peine de l'insulter...

Et tout le monde s'en fout du fait que ses ampoules coutent cher et qu'elles contiennent du mercure qui pollue les nappes phréatiques et par conséquent l'eau encore potable de notre robinet?
De plus ça ne se recycle pas!
Alors niveau écologique c'est loin d'être le top!
Vous ne pensez pas qu'on ferait mieux de poser des paneaux solaires solaires sur nos toits?

Aucun risque de la part des ampoules basses consommations, parce que vous croyez que l'énergie électrique est propre? ( je crains personnellement plus les radiations dues aux déchets nucléaires que le champ electromagnétique mesuré à 2 cm de l'ampoule...)

Moi je propose de supprimer cette video ou de marquer en rouge dans la description que c'est de la merde...

Ouais, les ampoules basses conso contiennent du mercure, si tu en casse une, ça peut-être dangereux... j'ai envie de dire : "et alors ?" Si je pète une ampoule, je me retiens de la lécher, et le danger est écarté...
Si tu peux pas t'en empêcher, alors c'est pas le mercure ton plus gros problème...

Concernant le ramassis d'ineptie sur le magnétisme, j'ai rien à ajouter, "einstein boy" et quelques gars m'ont devancé.

Je suis sur que si je croisais cette bonne femme dans la rue, elle serait du genre à porter un couvercle en alu sur la tête pour empêcher les extra-terrestres de lire dans ces pensés.

'fin, à priori, 'y en a qui arrive à la croire, quand on lit le com' de la vidéo...

ramassis de conneries...

Même si ce qu'elle dit est vrai, de toutes façon ces emissions n'ont qu'un effet minime sur la santé.

Et sa coincidence c'est du bidon je pense que si on regarde tous les endroits ou on a un fort taux d'ampoules basses conso on ne trouvera pas forcément des cancers de la prostate. :s

et c'est une technologie nouvelle donc c'est normal qu'elle ne soie pas parfaite.J'imagine que dans 10 ans elle ne contiendront plus de mercure bien:

les ampoules basse consommation c chient quand tu les allumes sa prend 20ans pour eclairer un peu naze: le meilleur serai la methode des pano solaire nettement plus pratique et ecologique

"Le CRIIREM (Centre de Recherche et d’information Indépendantes sur les Rayonnements ElectroMagnétiques, voir l’article dédié) déconseille l’utilisation de ces ampoules en tant que lampes de chevet ou de bureau et demande aux fabricants de remédier à cette électropollution."
Ben chuis désolé, les roger-la-science de chez Gama (certainement issus des plus hautes sphères des laboratoires de recherche les plus sérieux), mais moi ce genre d'assertion, ça me fout carrément les pétoches... A tort ou à raison, le débat est apparemment bien lancé (c'était le but, je vous rassure). Je trouve juste que votre ton reflète étrangement tout ce que vous reprochez à cette pseudo-scientifique, drapés dans votre certitude! Ca ne serait pas le premier scandale de santé publique, nos gouvernements successifs n'en sont pas à leurs débuts... Dans le doute, et en regard de notre pauvre environnement qui prend l'eau de tous bords, je m'abstiendrai de mettre ce genre d'ampoules chez moi... Pour le moment. A propos, vous avez suivi le lien qu'a rajouté Gama? "Résultats 1 - 50 sur un total d'environ 29 600 pour danger ampoules basse consommation". Ca vous parle pas çà? C'est que du buzz? hummm... non:

Non, pour le champ magnétique, ça ne me parle pas. Pour le mercure et autres dangers, je n'en sais rien, mais les champs magnétiques, t'as pas besoin d'avoir le bac pour savoir que ça diminue avec le carré de la distance. Autrement dit, sachant que le champ magnétique terrestre est autrement plus puissant, et qu'on ne parle que de 25 milligauss... C'est négligeable.

J'oubliais une citation du CRIIREM :

"émettent un fort champ électromagnétique dans un rayon de moins de un mètre"

Ce n'est pas moi qui l'ai dit.

OK, elle n'est pas mais vraiment pas scientifique dans ses hypothèses (mis à part le ton monocorde super chiant de voix, lol).

Parcontre, CE QUI EST SUR, c'est que les ampoules basse conso contiennent bien du mercure, hors, lorsque l'une est jetée, elle rejoin le réseau de déchets ménagers (la poubelle standard), qui n'est pas trié, le plus souvent (dites moi si je me trompe), ils sont compactés-concassés en centre d'enfouissement technique pour déchets banaux, c'est à dire à même la terre, le mercure s'écoule donc dans la terre. Quand il pleut, la pluie entraine les polluants dans les nappes ou les cours d'eau puis la mer. Le mercure est un toxique notable. Il est assurément reprotoxique et bioaccumulable pour les organismes aquatiques (y compris les poissons, poissons qui arrivent dans vous assiettes et qui se reproduisent moins à cause de l'intoxication).

Voila pour le petit point technique environnemental.

Le fait est que dans pas longtemps on devra sera TOUS obligé d'avoir ce genre d'ampoule a la maison étant donné qu'il vont arrêter de produire les ampoules à incandescence au profit de l'écologie ....

Certes, avant cette vidéo je ne suis pas sure d'avoir entendu le mots "milligauss"(même mon auto-correcte le connais pas :P ) mais le fait est là, "on" nous à toujours donné des chose avec les prétexte de "Vous verrez c'est génial et c'est une grande avancé pour nous/pour la planète" Et quasiment à chaque fois plusieurs années plus tard le même "on" revient en disant un truc du style "ben en faite c'est cancérigène ou cause de nombreuse maladie chez l'homme/Mauvais pour la planète" des exemple tres simple:

-la voiture-couche d'ozone
-hormone de croissance-mort ...ect je pourrais reprendre les exemple de Nazr:


Le micro-onde, cancer
Les ampoules incandescente, fonte des glaces
Les ampoules basse consommations, cancer
La télé, cancer
La radio, cancer
Le portable, cancer
Les aliments non bio, déformation génétique
Les clopes, cancer + stérile + plein d'autres choses géniales
L'alcool, cirrhose
Eau du robinet, calcaire
Bain, extinction de l'eau potable

Je veux dire par la qu'il serait temps que ces fameux "on" décide de réfléchir a long terme plutôt que de privilégié l'aspect commercial voir vendeur de leurs invention/trouvaille, on dit aussi "réfléchir plus loin que le bout de son nez" je trouve que c'est plutôt bien approprié comme phrase

Eau du robinet, calcaire

Je vois pas ce que ça vient faire ici... Quant à l'eau potable, si on arrive à faire abstraction du facteur "beurk", ça m'étonnerait ENORMEMENT qu'on arrive à en manquer en Europe. Eh oui, produire de l'eau potable à partir d'eau en sortie de station d'épuration, ça ne coûte pas cher (relativement à la désalinisation). Mais y'a le facteur "beurk"

"Eau du robinet, calcaire" je vois pas bien non plus j'aurais du mieux relire avant de copier/coller x)

à ajouter dans la liste: pesticides et dérivés, et certains plastiques => "mâles en périls". Petit documentaire sympa qui est passé il y a quelques mois en faisant du bruit.

euh... si les champs électromagnétiques sont si dangereux pour la santé, je vous conseil de vous éloigner immédiatement de tout appareils électrique, en particulier les moteurs, qui émettent des champs électromagnétiques, au combien, plus important. éloignez vous, aussi, de tout les câbles électriques alimentés. (si, ça produit des champs électromagnétiques).

Les jours d'orages, planquez vous dans un abri en plomb (en évitant de lécher les murs, un peu comme le mercure, hein)

Bon, ceci est à prendre comme une affirmation venant d'un "roger-la-science de chez gama", mais à part des problèmes de C.E.M. (Comprenez : Compatibilité Electro-Magnétique) pouvant perturber des appareils électriques (pacemaker ?), je vois pas de cas avéré de problème de santé du à des champs électromagnétiques aussi faibles.

Sinon, concernant la présence de calcaire dans l'eau du robinet, je ne vous apprendrais, sans doute, rien en vous disant qu'il y en a aussi dans l'eau MINERALE en bouteille.

Le gros problème n'est pas qu'elle ait raison ou tort. Le problème est qu'elle emploie des arguments faux pour démontrer quelque chose de peut être vrai. Cela n'enlève rien au risque possible pour la santé de ce genre d'ampoule ; je suis entièrement d'accord avec le principe de précaution, et je trouve risqué de vouloir nous imposer quelque chose de potentiellement dangereux.
Mais une nouvelle fois, cette dame n'a aucune rigueur, elle pioche des infos dans de la littérature hétéroclite dans laquelle elle n'extrait que ce qui l'intéresse (comme une phrase tirée d'un rapport de plusieurs centaines de pages).
En outre quand j'avais discuté avec elle en lui faisant remarquer que cela manquait franchement de fond et de travail, elle n'a pas mis longtemps à sortir l'argument massue "ta gueule j'ai raison".
Alors danger oui peut être, mais ce n'est pas ce genre de bouquin ou de personne qui en donne un bon aperçu par son manque flagrant d'objectivité et de pertinence.
Elle fait son beurre en annonçant risque technologique sur risque technologique en misant tout sur le sensationnel sans chercher la rigueur et la précision.
Alors oui ce sujet mérite débat, mais non ce genre de vidéo n'est pas un bon support.

j'ai devancé einstein \o/

Ben voilà, ça va mieux en l'expliquant... Non, je ne savais pas que 25 milligauss, c'est négligeable, et non, None je ne savais pas que "le champ magnétique diminue avec le carré de la distance (malgré mon BAC ;) ). Pour le ton péremptoire, chuis assez d'accord, pour le contenu, j'avoue mon incompétence la plus complète. Mais mon but est atteint, puisque malgré l'indigence dont cette vidéo fait apparemment preuve, je ressort moins con de ce débat qu'après y être entré. Quant à ces féroces allemands, y font rien qu'à mugir dans nos campagnes...

De toutes façons vers 2010 il n'y aura plus que des ampoules basse-consommation dans les rayons, alors qu'on s'en foute ou qu'on se sente préoccupé, c'est la même chose.

On pourra toujours faire une manifestation contre, mais comme notre cher Président trouve les manifestations "invisibles...."

Bref, une fois de plus on va subir.

Oh tu es malheureux pauvre petit agneau, inscrit toi dans le club des dépressifs anonymes.

Et des filières de collectes des lampes sont déjà en place...

Et les ampoules LED ? Comme disait Liilou je pense qu'elles ne sont pas dangereuses MAIS il faudrait tout de même vérifier ! bien:

oui: Moi, je trouve au contraire que c'est inquiétant, on nous vend des ampoules soit disant bonnes pour la planète, alors qu'elles peuvent provoquer des cancers, c'est vraiment n'importe quoi! Pourquoi préserver le monde, si nos enfants et nous mourons tous de cancer?... C'est un peu dramatique ce que je dis, mais bon... :s
Certes d'autres produits provoquent le cancer, mais il faudrait peut être arrêter d'en inventer de nouveau, c'est peut être bon la.

Mouais à force de vouloir se préserver à mort on va finir par faire des conneries. Ça me fait penser au sophisme "la vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible" avec une logique de préservation maximale on en arriverait à stériliser tout le monde...

Moi ce qui me gène c'est la mesure de la lampe à incandescence. Le filament forme une bobine horizontale, donc un champ symétrique selon un plan horizontal et, comme par hasard, elle place son capteur horizontalement... Autrement, les Gauss ça ne me dit rien, j'ai toujours mesuré en Tesla ou, à la limite, en Weber.

Si les ampoules à filament ne sont pas écologiques, c'est parce qu'elles consomment beaucoup d'énergie pour peu de lumière visible (beaucoup d'émission dans l'infrarouge). Mais, en même temps, c'est une lumière de "bonne" qualité, c'est à dire que, contrairement aux LEDs, toutes les fréquences sont émises... le choix reste donc ouvert.

Ah, et au fait, comment elle a mesuré des "basses" fréquences avec son appareil? Parce qu'elle introduit ça comme un fait sans que ce soit issu de l'expérience, il me semble.

(...) en Guadeloupe, il y a un pic mondial (...) MDR!
Et elle associe les lampes économiques à une augmentation des cancers. Pas de lien avec l'augmentation de l'utilisation des GSM? Les téléphones portables sont souvent portés dans les poches de pantalon, ou à la ceinture, près de la thyroïde ...

il ne faut pas oublier, pour le mercure, que depuis 2003, la directive européenne ROHS sur l'utilisation des métaux dangereux est passée par là... ça a beaucoup changé!

pour les émissions d'ondes, toutes les ampoules de ce type que j'ai émettent un bruit lorsqu'elles sont éteintes (un tictic permanent). Seule manière de supprimer ce bruit, couper les 2 phases, avec un interrupteur bipolaire, ou en retirant la prise d'une lampe de chevet.

C'est mon cerveau qui est porté à incandescence. Tu crois pas que derrière toutes ces nouvelles plus ou moins contradictoires il y a de gros intérêts financiers qui se profilent ?