Stop au réchauffement climatique
Une série de trois images assez percutantes sur le réchauffement climatique, on y voit des sujets qui prennent chaud avant même que nous ayons à les utiliser.
Il y a toujours les pour et les contre, mais je trouve ces publicités bien réalisées.

A voir : Arnaque + Sensibilisation


Laine
Bien faites =)
J'aime la première, j'adore les oeufs, miam ^^
Quelqu'un :p
Lool la dernière ma fait bien marrer ^^
L'apopathodiaphulatophobe
Grâce au réchauffement climatique, on se chauffera moins, donc on consommera moins de pétrole :p
Albanor
Grâce au réchauffement climatique, on se climatisera plus, donc on consommera plus d'énergie heu:
dgferge
oui mais grâce au réchauffement climatique, on pourra manger du popcorn en se trimballant dans les champs de maïs à pop corn :D
Ralsalerm
Cool, pas besoin de passer les cochons de laits au fourneau :)
F-117
:D mais bon le temps que ça arrive ,on sera tous mort
Tobi
En même temps, le réchauffement climatique, les médias en font tout un fromage, alors que c'est un processus déjà entamé il y a quelque 20 000 ans. A moins que ce soit les barbecues des hommes de Cro-Magnon qui a déclenché tout ça.
ecailletortue
c'est bien réalisé, mais on trouve ça beau, ça nous fait pas réfléchir plus que ça =/
ystairie
on a accélérer le processus de réchauffement climatique...il est la le vrai problème!!
...
miam, ça donne faim, en tout cas.
Vivement que le réchauffement climatique donne ces résultats.
Parce que bon, on en parle du réchauffement climatique... mais on voit pas les résultats !! marre des fausses promesses !

J'veux profiter de la banquise, à l'ombre d'un palmier !!
Max
Si c'était comme ça, je dis oui au réchauffement climatique :D
Fifo0
ah ah rechauffement climatique...quelle connerie!, dans 200ans ce s'ra pareil mais ils diront "refroidissement climatique" boouuuuh les scientifiques c'est des mauvais, mais ils ont raison faut arreter de polluer, stop aux bouses de vaches (oui il parait que même ça ça pollue) MORT AUX VACHES!
TIME
@Fifo0 #13 et Tobi #8

Na mais bon vous vous rendez compte de ce que vous dîtes?^^
Je ne sais pas si c'est pour lancer le débat, pour que des gens comme moi s'indigne^^(mais en pire)
Mais c'est vraiment stupide comme réflexion, visionner la vidéo de Algore(je n'sais pas si ça s'écrit ainsi mais bon)
D'acc il extrêmise, mais dans le fond, il n'a vraiment pas tort, et je pense bel et bien qu'il y a un minimum de rigueur scientifique dans les nombres qu'ils affirment.

Alors arrêtez de vous donnez bonne confiance, en vous disant "ça fait depuis 20'000 ans que la planète se réchauffe" ... oui mais avec une courbe exponentielle, alors la réflexion "dans 200 ans ce s'ra pareil" ... bah monsieur à une réel confiance en l'espèce humaine...

Bon et puis je ne vais pas me prendre plus la tête la-dessus^^

Sinon les images en elles-mêmes sont funs =) et m'ont décrochés des sourires^^
HeDz
#7 F-117, es-tu abruti mon grand ? C'est typiquement à cause de ce genre de phrases que personne ne fera jamais rien pour bouger quoi que ce soit...Ca m'énerve les réflexions de ce genre.

Sinon les images sont sympathiques.
AzertY
Donc si j'ai bien compris, on pourra se balader dans des champs de popcorn en mangeant du jambon accompagné d'oeufs aux plats sans bouger le p'tit doigt?! : :p
Taz
Pour tout les aut.. non ce serait les insultés.. pour tout les abrutis qui disent que le rechauffrement climatique (Et la pollution et tout ce qui va avec) c'est de la connerie et que l'ont peu continuer à vivre ainsi je vous demanderai de faire preuve d'un MINIMUM vraiment d'un minimum car vous avez l'air d'être sacrément con, d'intelligence pour vous dire que vous-même, vous n'avez surement pas envie de vivre dans un monde crasseux. Si vous aimez voir des usines répandre des substances toxiques dans les rivières ou encore bouffer de la viande transgénique libre à vous, on vous file un pay, allez crever comme des merdes la bas dans votre immondice, mais s'il vous plait : gardez votre saleté et votre bétise.. on en veut pas.

Non, je ne suis pas pro écolo.. c'est seulement une question d'intelligence.. et de respect ?
Xaero
Et allez ! encore un autre débat qui commence... -_-
Tobi
De toute façon, vous avez beau faire les écologistes de première catégorie (il paraît que c'est à la mode), ça ne changera rien. Vous n'empêcherez pas le milliard de chinois d'acheter des voiture, enfin, vous pouvez compensez en faisant du pédalo tout le restant de votre vie. Vous n'empêcherez pas les usines de fonctionner, ni quoi que ce soit.

Et je ne vois pas en quoi c'est un mal que le climat se réchauffe.

(Troll quand tu nous tiens =D)
Lolman
Je pense que les 7/8 des personnes ici qui croient s'y connaitre et disent que le niveau d'eau va monter PARCE QUE LA GLACE FOND ne savent pas de quoi ils parlent...

L'arctique est comme un gros glaçon, oui, pas une terre comparé à l'antarctique, et on a tous fait l'expérience : la glace prend un plus gros volume que l'eau ( quand on met une bouteille d'eau pleine a ras bord au congélo, elle explose ... ). Donc ce n'est pas la fonte des glaces qui va faire monter le volume de l'eau

Mais quoi me diriez vous :D ? Hé bien c'est la température moyenne qui fait monter le niveau des eaux, car en chauffant, les molécules s'agitent et prennent plus de place ( expérience : remplissez une casserole a ras bord d'eau, pis faites bouillir, ca déborde ! )


Totalement hors sujet mais j'avais envie :D


TheMakaq
Oui, mais, de toutes façons, l'eau va quand même monter à cause de la fonte, parce que les glaces donneront quand même de l'eau
Lolman
De la glace c'est de l'eau désolé ... Y'a toujours la meme quantité d'eau sur terre, pas le meme volume c'est tout :)
KiZe
Moi, ça me donne faim ces images ^^
TheMakaq
En réalité, la fonte des glaces ne fera pas monter les eaux, faites l'expérience, remplissez un verre d'eau à ras bord, mettez un glaçon, et regardez, dés qu'il à fondu, l'eau na pas monté, donc lolman a en fait raison
HeDz
L'eau glacée prend même plus de place que l'eau liquide (prenez une bouteille en verre, remplissez la d'eau et mettez là au congélateur ^^ Vous verrez bien).
La fonte des glaces va malgré tout augmenter (même de peu) le niveau des eaux. Le problème n'est la glace déjà immergée mais celle qui dépasse de l'eau. C'est celle-là, qui, en fondant, comme elle n'était pas déjà comprise dans le niveau d'eau, va le faire monter.

Vualà vualà.
Darah
Si je puis je permettre de poser un argument en faveur des imbéciles anti-écolo, j'ai déjà honte de moi ...

Malgré tous les efforts que nous pouvons faire (même si les américains et les chinois s'y mettent), le golstreem à emmagasiné du Co² ils y a quelques milliers d'années, et son courant qui fait le tour du monde (qui je précise est très lent) va relâcher tout ce Co² très prochainement (je parle à l'échelle de la planète, donc ça n'arrivera pas demain, mais avant l'an 3000).

Sachez en revanche, cette fois je m'adresse aux pro-écolo, que je suis pour l'écologie (sans être un maniac pour autant.

Mais pour rajouter un autre détail à la fonte des glaces, sachez que les glaces renferment exclusivement de l'eau, et que le golstreem a besoin de sel pour fonctionner, si le golstreem s'arrête a cause de nos conneries, la glace arrivera jusqu'en Angleterre (pas moi qui le dit, c'est les scientifiques ^^). En revanche, ce dernier détail n'est pas à une échelle terrestre, mais humaine et aléatoire, ça peut arriver pendant que j'écris ce message ou dans un siècle.
jagbolet
me fait chier de faire un pavé, on sait qu'il y a un réchauffement, que le niveau de la mer va monter ya pas besoin de le prouver une énième fois.

ça me désole juste de voir que des gens n'ont pas encore capté :s

Kriss
Il faut tuer les vaches pour sauver les oeufs et les cochons
Et peut-être,accessoirement les ours polaires <_<